As próximas cinco linguagens para você aprender... e por quê?

O título desse post é o mesmo de uma palestra ministrada pelo professor Fernando Castor do CIN-UFPE. Na palestra, ele aborda toda a problemática de comparar as diversas linguagens de programação. Dizer qual é a melhor linguagem de programação ou mais usada não são perguntas fáceis de responder. Para definir as próximas cinco linguagens que você deve aprender, o palestrante considerou os seguintes aspectos:

1. Primeira linguagem de programacão para aprender
2. Linguagem Pós-Java
3. Programacão multi-núcleo e sistemas confiáveis
4. Desenvolvimento para a Web
5. Software de baixo nível e de alto desempenho

Primeira linguagem de programacão para aprender

Escolhida: Python

Outras: Lua, Groovy e Ruby

Motivos:

• Sintaxe amigável
• Dinamicamente tipicada
• Multiparadigma
• Muito popular na prática
• Usada como primeira linguagem em v ários cursos de computa cão

O grande trunfo da linguagem Python é a sua legibilidade. Além disso,a linguagem Python tem estrutura de dados nativas poderosas e otimizadas (lista, hash, string).  Uma característica interessante do Python é que muitos operadores funcionam de maneira similar em todas as sequências. Um bom exemplo de ortogonalidade dos

operadores.

STRING	LISTA	TUPLA
Operação	Operação	Operação	interpretação
s1 + s2	L1 + L2	t1 + t2	Concatenação
s1 * 3	L1 * 3	t1 * 3	Repetição
s1[i]	L1[i]	t1[i],t2[i][j]	Indice
s1[i:j]	L1[i:j]	t1[i:j]	Fatia (slice)
len(s1)	len(L1)	len(t1)	Tamanho(length)
for x in s1	for x in L1	for x in t1	Iteração
'm' in s1	3 in L1	for 3 in t1	(Pertinência)Membership

Essa caracteristica facilita o aprendizado e faz com que os chutes geralmente sejam certos.

A filosofia do Python

Bonito é melhor que feio.
Explícito é melhor que implícito.
Simples é melhor que complexo.
Complexo é melhor que complicado.
Plano é melhor que aninhado.
Esparso é melhor que denso.
Legibilidade conta.
Casos especiais não são especiais o bastante para se quebrar as regras.
Embora a simplicidade supere o purismo.
Erros nunca deveriam passar silenciosamente.
A menos que explicitamente silenciados.
Ao encarar a ambiguidade, recuse a tentação de adivinhar.
Deveria haver uma – e preferencialmente apenas uma – maneira óbvia de se fazer isto.
Embora aquela maneira possa não ser óbvia à primeira vista se você não for holandês.
Agora é melhor que nunca.
Embora nunca, seja muitas vezes melhor que pra já.
Se a implementação é difícil de explicar, é uma má idéia.
Se a implementação é fácil de explicar, pode ser uma boa idéia.
Namespaces são uma idéia estupenda – vamos fazer mais deles!

Fonte: http://pipeless.blogspot.com.br/2008/09/o-zen-de-python.html

Referências:

http://www.bitboost.com/people/intro-to-python-tcs/intro-to-python--2002-11--002.html

Linguagem Pós-Java

Linguagem Escolhida: Scala

A idéia é escolher uma linguagem que utilize a plataforma Java mas não utilize a linguagem Java. Mais ou menos como acontece com a plataforma .NET que suporta várias linguagens. 

• Compatibilidade retroativa com Java: roda na JVM
• Menos verborrágica
• Inclui inferência de tipos!
• Imperativa, OO, funcional e concorrente.

Programa cão multi-núcleo e sistemas confiáveis

Escolhida: Erlang

Motivos:

• Filosofia Let It Crash
• Puramente funcional e sem estado compartilhado
• Processos leves  unidades nas de quebra de trabalho
• Concorrência e distribuicão são inerentes a linguagem e impossível construir sistemas não-triviais ignorando isso

Desenvolvimento para a Web

Premissas: 

• JavaScript é a linguagem Assembly para web
• JavaScript tem várias falhas.
• Entender o escopo de JavaScript é complicado

Escolhida: DART

Motivos:

• Menos caos
• sem protótipos, objeto global ou atributos adicionados dinamicamente
• Possibilidade de usar anotacões de tipo
• Escopos intuitivos, baseados em blocos
• Compilável para JavaScript
• Desenvolvida pelo Google

Links:

http://c2.com/cgi/wiki?JavaScriptFlaws

Software de baixo nível e de alto desempenho

Premissas:

• a linguagem permite ter acesso direto a memória RAM
• a linguagem permite  gerenciamento memória manualmente
• a linguagem permite  guardar valores de variáveis explicitamente em registradores
• a linguagem produz código extremamente e ficiente
• a linguagem faz isso tudo  de forma portável?

Escolhida: C

Motivos:

• Porque permite tudo mencionado nas premissas
• Porque é muito menos complexa que C++
• Porque Assembly s ó é uma opção quando e a unica opção
• Gerenciamento de memória manual
• Tipificação fraca
• Manipulação de ponteiros é fundamental mesmo para as operações mais básicas, complexa e insegura
• ausência de suporte decente a programação paralela

Até as características negativa da linguagem C fornecem lições importantes. Leia esse artigo:

http://marathoncode.blogspot.com.br/2012/07/porque-c-nao-e-minha-linguagem-de.html

Flamewar:
Nilo Araújo: o texto fala que C fornece a opcao de guardar valores diretamente em registradores. Ate onde eu sei, entretanto, é que voce pode PEDIR isso, mas o sistema pode nao atender se nao quiser..

Resposta:

A palavra reservada register é modificador que avisa para o compilador que ele deve usar o registrador mesmo quando a opção de otimização está desabilitada. Quando a opção de otimização está habilitada, o compilador ignora o seu pedido e faz o que ele quer. 
http://tigcc.ticalc.org/doc/keywords.html#register

GNU C tem uma extensão que permite a manipulação explícita da seguinte maneira: 

register int *foo asm ("a3");

Observe que esta notação é cpu-dependente , você precisa saber o nome do registrador.

http://tigcc.ticalc.org/doc/gnuexts.html#SEC98


Links:
http://meiobit.com/107326/no-o-sistema-operacional-da-curiosity-no-linux-mas-voc-provavelmente-j-o-usou/